PCE FWS20: primo impatto, mod. pluvio + schermo passivo

Ciao a tutti, venerdì mi è arrivata la stazione meteo in oggetto, sabato ho provveduto al montaggio dei sensori sul palo in dotazione e domenica mi sono dedicato alle prove di ricezione/trasmissione dopo aver fissato temporaneamente la stazione nella sede che diverrà poi definitiva.

Ora vi espongo le mie prime impressioni e poi qualche dubbio sulle eventuali modifiche:
-PRO: la cosa che mi ha meravigliato maggiormente è la portata, i sensori sono su un palo al 4° piano di un attico e la stazione riesce a ricevere anche al 1° piano [io sono al 3° piano ma potrebbe servirmi una consolle anche al piano 1°], molto probabilmente perchè il palo è il linea d'aria sopra alla finestra del soggiorno dove è posizionata la consolle

Disposizione sensori-consolle [n° 1 muro interno 10 cm mattoni forati, n° 1 muro esterno mattoni "pieni" 30 cm., n° 1 controssoffitto+isolante, n° 1 soffitto/pavimento piano superiore in cemento armato]



-CONTRO, per essere pignoli: almeno una vite+dado in più nella bustina non sarebbe male
-CONTRO, sempre per essere pignoli: la staffa del sensore T/H è la stessa del pluvio: OK, ma il peso del T/H è superiore e la staffa in presenza di sollecitazioni () comincia a muoversi facendo sembrare "instabile" la situazione: questo è un aspetto secondario per me che lascerò sulla staffa solo lo schermo+pannello e posizionerò il sensore T/H dentro ad un nuovo schermo passivo.

In conclusione, comunque, non posso fare altro che ritenermi soddisfatto dell'acquisto.

Ora veniamo ai dubbi: per lo schermo passivo non ho problemi nella realizzazione, ma visto che il tempo è sempre poco non vorrei fare la modifica "migliore" al pluvio (tubo, imbuto, collare di riduzione dell'apertura), e vorrei chiedervi: posso semplicemente alzare i bordi del pluvio con del plexiglass opportunamente sigillato agli angoli? qualcuno lo ha già fatto? se sì, quali sono stati i risultati?

grazie a tutti.

si che puoi basta che non vari l'area di incidenza e raccolta della
tutto sta nel realizzare un buon bordo artigianale

per la staffa e le sollecitazioni che tu dici, alcuni utenti si son fatti un braccetto di sostegno...

se trovo le foto spetta...

Se fai la modifica "semplice" del pluvio magari poi mostraci delle foto.
Per la staffa che regge il TH se fai lo schermo passivo "appeso" e bloccato con due bulloni non ci sono problemi di stabilità, il mio ha già sopportato tranquillamente raffiche di 75 km/h (vedi qui)

aldofer ha scritto:Se fai la modifica "semplice" del pluvio magari poi mostraci delle foto.

per ora ho inserito solo una "lastra" di plexiglas (opportunamente forata per scaricare la ) sotto al pluvio per evitare che qualche folata di faccia scattare la bascula, la modifica del rialzo dei bordi pensavo fosse più semplice, mi spiego meglio: i fianchi "lunghi" del pluvio sono perfettamente verticali |_| (perpendicolari "alla terra"), quindi basta appoggiarci il plexiglas al bordo;
invece i fianchi corti non lo sono, ma sono inclinati verso l'interno del pluvio /_\, se li rialzo appoggiando il plexiglas i fianchi la "nuova imboccatura" che si trova 10 cm. sopra ai bordi esistenti risulterà più stretta; sto quindi studiando un'opportuna variante
-fianchi lunghi: plexiglas appoggiato al fianco
-fianchi corti: plexiglas appoggiato sui bordi corti del pluvio.

speriamo bene.

andrebbe trovato il modo per fare una superficie laterale di plastica continua modellata in modo tale da far gli angoli a curva

ma penso di voglia qualche macchina apposta per lo stampo

fatto questo, se è precisa al mm, un ce la incolla anche con il super attak per dire...

in effetti c'è il problema che dici tu proprio sugli angoli..

un'altra domanda:
i plug telefonici connessi ai vari sensori potrebbero essere soggetti "ad usura" in quanto abbastanza esposti: esiste qualche prodotto da usare sui plug una volta connessi che li protegga dagli agenti atmosferici?
grazie.

io penso son più a rischio i cavi specie nelle zone di curvatura dopo molto tempo di esposizione al

CrasHBoneS ha scritto:un'altra domanda:
i plug telefonici connessi ai vari sensori potrebbero essere soggetti "ad usura" in quanto abbastanza esposti: esiste qualche prodotto da usare sui plug una volta connessi che li protegga dagli agenti atmosferici?
grazie.

Ho girato un po' per il Forum di Cumulus perchè mi sembrava di ricordare qualcosa in proposito, ma non ho trovato nulla di particolarmente utile.
Credo tuttavia che una buona soluzione sia uno spruzzo di Svitol che protegge dalla corrosione ed è idrorepellente, mi dolgo di non averlo fatto prima perchè adesso non ho nessuna voglia di salire sul tetto a fare questo lavoro ....
Per quanto la modifica del pluvio non mi preoccuperei più di tanto a modificare un po' l'area dell'imbocco, potrai sempre correggere le misure usando la funzionalità Calibration di Cumulus (se usi Cumulus)
Ciao

ma forse è meglio lo "svitol" per componenti elettrici?

ciao a tutti, ho deciso di abbandonare la modifica semplice al pluvio, in quanto presenta sia il problema degli angoli sia il problema dei lati "corti" che sono inclinati.

Ho deciso che procederò alla modifica "ufficiale" del pluvio: l'unico problema rimane il collare da 9,2 cm. di diametro appoggiato al tubo da 100 mm.: avevo pensato di comprare un imbuto da 10 cm. e di appoggiarlo capovolto appunto sul tubo da 100, l'unica cosa che rimane da fare è poi tagliare l'imbuto all'altezza opportuna i modo che presenti un diametro di 9,2 cm.

praticamente si dovrà tagliare l'imbuto "appena" sopra la riga rossa dei 100 mm



Per proteggere i plug telefonici della stazione quale dei prodotti SVITOL è più indicato?
http://www.arexons.it/arexons/cms/fai_da_te/lubrificanti-sbloccanti/svitol-technik/cod-2182.html

guarda un pò che ha fatto uno spagnolo...

Ok ma quanto deve essere + larga la bocca del pluvio se faccio la modifica "semplice" ? Tra gli imballi dei prodotti alimentari (gelati banco surgelati al supermercato) spesso di trova qualcosa di queste dimensioni, ma volevo sapere le esatte . Se il diametro è 9.2 cm quindi il raggio 4.6 con pigreco x r al quadrato ricavo l'area e quindi posso ricavare una combinazione di base x altezza di un rettangolo che dia la stessa area, o sbaglio

Lucario ha scritto:Ok ma quanto deve essere + larga la bocca del pluvio se faccio la modifica "semplice" ? Tra gli imballi dei prodotti alimentari (gelati banco surgelati al supermercato) spesso di trova qualcosa di queste dimensioni, ma volevo sapere le esatte . Se il diametro è 9.2 cm quindi il raggio 4.6 con pigreco x r al quadrato ricavo l'area e quindi posso ricavare una combinazione di base x altezza di un rettangolo che dia la stessa area, o sbaglio

la cosa curiosa è che a parità di misurata, l'area della superficie "ricevente" varia in funzione della "forma" della superificie, per esempio:
1)la superficie del pluvio "originale" è di circa 55 cm quadrati
2)la superficie del pluvio usando del tubo in PVC è di 69 cm quadrati (diametro 9,2 cm)

secondo me, il pluvio originale a forma di rettangolo, in caso di , potrebbe sottostimare in funzione della direzione secondo cui la impatta il pluvio stesso, mente un tubo non sarà soggetto a questo "difetto". [parere personale da NON-esperto]

CrasHBoneS ha scritto:

Lucario ha scritto:Ok ma quanto deve essere + larga la bocca del pluvio se faccio la modifica "semplice" ? Tra gli imballi dei prodotti alimentari (gelati banco surgelati al supermercato) spesso di trova qualcosa di queste dimensioni, ma volevo sapere le esatte . Se il diametro è 9.2 cm quindi il raggio 4.6 con pigreco x r al quadrato ricavo l'area e quindi posso ricavare una combinazione di base x altezza di un rettangolo che dia la stessa area, o sbaglio

la cosa curiosa è che a parità di misurata, l'area della superficie "ricevente" varia in funzione della "forma" della superificie, per esempio:
1)la superficie del pluvio "originale" è di circa 55 cm quadrati
2)la superficie del pluvio usando del tubo in PVC è di 69 cm quadrati (diametro 9,2 cm)

secondo me, il pluvio originale a forma di rettangolo, in caso di , potrebbe sottostimare in funzione della direzione secondo cui la impatta il pluvio stesso, mente un tubo non sarà soggetto a questo "difetto". [parere personale da NON-esperto]

Io non mi preoccuperei molto della dimensione esatta del nuovo imbocco, se utilizzi Cumulus, con la funzionalità Calibration, puoi correggere moltiplicando per un fattore correttivo in base al rapporto (Superficie originale/ Superficie nuova) ed avrai i dati corretti (ovviamente sulla console i dati restano inalterati).
Ciao Aldo

aldofer ha scritto:Io non mi preoccuperei molto della dimensione esatta del nuovo imbocco, se utilizzi Cumulus, con la funzionalità Calibration, puoi correggere moltiplicando per un fattore correttivo in base al rapporto (Superficie originale/ Superficie nuova) ed avrai i dati corretti (ovviamente sulla console i dati restano inalterati).
Ciao Aldo

scusa la domanda da totale inesperto (premetto che ho la stazione ancora in fase di modiche e non ho ancora usato Cumulus):
-attacco la console al PC->OK
-attraverso il prg. Cumulus modifico il fattore correttivo->OK
-esco da Cumulus e scollego il PC->OK

quello che non mi è chiaro è:
-sulla consolle, quando , vedrò i dati di "modificati" del valore correttivo impostato su cumulus?
Grazie

Te lo chiedo, perchè ad oggi, la modifica al pluvio finora realizzata, mi porta ad avere un diametro della superficie ricevente di 94 mm. anzichè i 92 mm. suggeriti da snow e sto pensando come realizzare la riduzione 94 mm->92 mm.